bar_koxba

...слава Создателю! – можно не тратиться на витаминки. не понятно ? ну я с *гармонической ясностью* шоб не вводить в напрасный умственный труд занятЫх (не занЯтных – каков метафизический поток?) ученых литераторов скажу – организьм крепнет. ну вы знаете когда организьм крепчает. мое скромное имхо почти как *...я встретил Вас*. а моя персона потянула на звание *читающая публика* ( http://community.livejournal.com/proza_o_poezii/41977.html#cutid1 ) и польза видна без приборов *ночного видения* - все молодеет и молодеет эта публика – от * тысячелетнего филологического словаря* до * почти два века назад* начатого разговора об ея уровне. но тенденция не радует – так докатимся до младенческого сюсюканья – и хто будет виноватый? со всею *ясностью и прямотой* я говорю – это литературные критики! ведь что получается если посмотреть без пристрастий и лицемерия – ведется большая работа по воспитанию *читающей публики* со времен семинариста Белинского и до небезизвестного Топорова – а не в коня корм.

-«Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее на находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной
нежнейшей дружбы».
-Наш чрезмерно демократичный читатель более всего ценит в поэзии именно простоту и ясность.
-он, как попка, приговаривает, что поэзия должна быть глуповата.
-читатель «дурно воспитан» - он хочет от поэзии пафоса!
-читательский провинциализм,увы, не изжит
-Наш читатель очень-очень сурьезен, он не чувствует пародии.

это что же получается – наши литературные песталлоци оказываются профнепригодными? а может они просто меня -*читающую публику* не замечают пока эта публика не пытается разобраться сама в своих попытках понимания? когда она эта публика пытается сама протиснуться сквозь *тесноту стихового ряда*? может эти литературные макаренки накормив эту публику недоброкачкственным продуктом мечтают привязать ее к горшку чтобы не путалась под ногами? а потом заглянув в этот горшок воспользоваться его содержимым как поводом для *продолжения разговора...*. про повод о продолжении разговора сказано для маскировки главного – от обобщений о читающей публике перейти к нивелировке прозвучавшего мнения. Для этого в рот бедного bar_koxb –ы вкладываются слова и мысли к которым он не имеет ни малейшего отношения. при этом безапеляционно произносится что *с этим невозможно спорить* потому что ты НЕ способен увидеть очевидные вещи.
ОК! слава Создателю – и хорошо и плохо что литература не математика или физика. это там кроме воображения нужны строгие доказательства. в литературе пользоваться словами *очевидно* или *беспорно* все равно что держать кинжал за лезвие. ну не отнимайте хлеб у г.Жириновского...