Home

Реклама

Настроить
Давид

Август 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Давид

про *это* (попытка понимания)

...я сегодня утром съел витаминку. или выпил? или съел? а, неважно – употребил. а потому у меня целый день хорошее настроение. а во френд-ленте новое сочинение veraalek - Ольги ( http://veraalek.livejournal.com/72837.html ) ! тоже витаминка – не пропустить. Ба – да и тема как горячий пирожок – и автор известный, и текст я уже прочитал, и даже комент свой там у автора оставил, и даже ответ прилетел.
читаю сочинение . читаю еще раз. перечитываю. дзынь по камертону – не дзынькает...
ничего не понимаю – прекрасный анализ, порыв, горячность, эрудиция, АСП с *пророком* - не вижу. попробовал вообразить – большое *ЭТО*, а посредине автор с флешкою. и куда ее втыкать? и для чего – отдавать или скачивать? а, челобитная; но *туда* нужна не челобитная, а молитва...
представляю себе дальше – вокруг большого *этого* еще большее *нечто* которое видится автору слепой девочкой чего-то там рисующей на снегу . по Ольге – так выглядит больное незрячее человечество. много ли хорошего сотворило и сотворит такое человечество? так почему автор хочет помочь ему выжить? выжить - значит накормить. накормить – дать рыбу, а не удочку. удочка это прозрение. прозревший с удочкой выживет сам...
хотел свои недоумения сообщить Ольге – но мой интернет заартачился. бывает ... зато появилась возможность неторопливо обдумать – почему у меня швы расползаются.
и тут я вспомнил вчерашнюю дискуссию у А.Штыпеля, который подчеркивал, что у любого чела може быть свое мнение о прочитанном, но не обязательно его навязывать другим. но и на высказывание чел имеет право.
ну и не буду навязывать его – выскажу его в своем дворе. пару раз пробовал – один раз у даровитой девушки – но почитатели чуть ли не собой ее прикрывали. а еще был раз – именно у обозреваемого автора. я там отметил две строчки из всего текста - их и назвал поэзией. автор обиделся, сказал что стихи объяснять не будет и даже предложил их мне подарить, чтобы я мог их иметь как образец. ну кто ж спорит – век живи, век учись. но вот А.Кабанов (а речь то о его тексте) в образе натурщика мне не очень видится.
но теперь сам текст:

Это не горение, это говорение
фонарей на древнем языке,
это сострадание и ночное зрение
с челобитной флешкою в руке.

Подворотни кашляют и воняют кошками,
и слепая девочка, тростью на снегу,
нарисует чертика с рожками и ножками -
я такому чертику выжить помогу.
http://kabanov-alex.livejournal.com/48898.html

мне кажется, что читая и обдумывая текст, читатель ставит себя на место автора и пробует следовать за его взглядом и мыслью. Ольга, а за нею и я, представили себе автора внутри, (а возможно и в центре) огромной сферы (тысячелетней – по Ольге) поэзии, называемой автором *это*. размышляя о способах, инстументах и возможностях помощи больному человечеству выжить, которые имеются у сочинителя ( даже такого уровня как А.Кабанов) ,я невольно подумал, что для этого нужно быть, по крайней мере, Создателем, обозревающим сверху... стоп! – сверху!
автор не там где мы его насильно определили. он вне обозреваемого *это*. ну, не Создатель же он -честное слово.
он - гл.редактор лит.журнала, каждый день имеющий дело с *это*, потоками вливающимися во вверенное ему хозяйство. каждое утро он проходит мимо кашляющей и воняющей кошками подворотни. каждый день горы писем, дисков, и-мэйлов, флешек и др. челобитных ложатся ему на стол. и все ему это на.... а вон той девчушке он может быть и поможет – забавно получилось у нее...
*Это не горение, это говорение* - пожалуй, соглашусь с Ольгой - многие и многие тексты трудно назвать поэзией – без внутреннего огня, бесполые или однополые говорения заслуживают названия *это*. это игра словами и в слова.
а древний язык это язык инстинктов, на котором говорят не равный с равным, а слабый и униженный, нуждающийся в сострадании, с челобитными к сильным мира сего. к сильным, которые проходят мимо вонючих подворотен, умиляются, как им кажется, забавным чертикам, которых они хотят сохранить для дальнейшего умиления и забавы.
им, сильным, проще помочь единичному горю, чем вылечить кашляющие подворотни. и даже для этого индивидуального спасения необходимо пожертвовать исправлением всего мира – т.е. заморозить буквально и образно все окружающее (а иначе чертик простo расстает). вот потому и не горение – ни света, ни тепла... говорение...
ну кажется пазл попал в свою ячейку. правда теперь расчитывать на подарочную книгу от А.Кабанова нет причин. завтра утром съем витаминку. или выпью...

Comments

и даже для этого индивидуального спасения необходимо пожертвовать исправлением всего мира – т.е. заморозить буквально и образно все окружающее (а иначе чертик простo расстает).
=========================
Не нужно замораживать мир , но лишь написать об этом случайном чёртике в стихотворении - и он выживет, останется жить в стихах.
Что и сделал автор.
все правильно - автор написал стихи - фотограф сфотографирует- можно фильму снять или балет сочинить и т.д. - неисчерпаемая чертовщи...нка ;))
да,и сфотографирует.
На мой взгляд, не нужно придумывать лишнее(я об анализе Ольги,хотя, каждый имеет право на подобные навороты) - это зарисовка с натуры- живая, мгновенная, без метафор о поэзии, слепом человечестве и тысячелетиях.
мне тоже показалось что на большее этот текст не тянет.
Но ведь "нам не данно предугадать, как наше слово отзовётся".
Последнее время мне больше по вкусу короткие зарисовки, а не длинные простыни, где мысли настолько по древу, что начинаешь зевать.А создать короткое ёмкое стихотворение не просто, как говорится "краткость - сестра таланта.."
У Саши Кабанова это получается.
мне тоже нравится эта строчка.

я не профессиональный литератор и тем более не кабановед и специально не слежу за его текстами. но вот этот мне не понравился (почему - см.выше). и еще недавно на один его тект отозвался своими *пилигримами*. технически текст мастерский а вот то что мне за ним видится вызывает неприятие.плюс мне не нравится эта манера когда разговаривают как будто свысока . вот такое у меня ощущение...
Интерпритация текста - дело неблагодарное, ибо каждый трактует предложенное стихотворение очень по-своему. И как правило, совершенно отлично от того, что имел в виду автор.:) И камертоны у всех внутри разной чувствительности, и диапазон восприятия разный. Так что единой трактовки достичь невозможно. Лично я полагаю, что все интерпретации (да и вообще все критические материалы) в первую очередь выполняют функцию привлечения внимания к стиху, к автору и к критику - чтобы читатель захотел спорить, обсуждать, предлагать свои версии, чтобы возник разговор вокруг обсуждаемого текста. И тогда происходит самое главное: стих читают, и каждый читатель открывает свою истину:)
согласен с тем что Вы написали.
не хотите ли включиться в обсуждение?
Если честно, то не хочу.:) В двух словах так скажу: мне стих нравится, "цепляет". Как, впрочем, большинство стихов Саши К. Но из него торчит строчка, которая не вписывается в мое (подчеркиваю- в МОЁ!) восприятие. Это строчка про челобитную и флешку. Образ для меня на смысловом уровне не работает. На ощущенческом, соответственно, тоже. Разве что на звуковом.:)
ОК - спасибо.
Интересно. Отвечу позже, отдельным постом - сейчас зашиваюсь от срочных дел.
спасибо - жду.
ну, у меня, совсем странные ассоциации от всего прочитанного:)

скорее угадали - чтобы посодействовать в реализации "чертика" (мало ли чертиков), нужно отгородить его от мира (в целях безопасности) как бы заморозить на нек. время этот мир...
(человеку свойственно желание Власти... а желание - еще не горение)
*...как много нам открытий чудных...* (С)

Реклама

Настроить